Надо уметь относиться со здоровым цинизмом к собственным нездоровым фантазиям (с)
Любимый привез мне в подарок немножко очередного Кинга. Как раз утром дочитала.

Третья часть трилогии понравилась мне больше, чем вторая. Но меньше, чем первая.
В "Мистере Мерседесе" была та же красота и правда, что и в "Долорес Клейборн", в "Мизери" или в "Теле": настоящие чудовища - не монстры, не пиявки и не инопланетяне, а люди. И вышедший на пенсию Кермит Уильям Ходжес тоже был настоящий. И текст был ладно скроен и крепко сшит.
В "Кто нашел, берет себе" были слишком схематичный, недостаточно прописанный злодей и совершенно неправдоподобный мальчик-литературовед. Ходжес и компания остались на периферии.
А вот в "Пост сдал" я, что хотите со мной делайте, чувствую, что Кинг не дотягивает в описаниях современной действительности. Не надо бы ему нырять в компьютерные дебри. Он человек докомпьютерной эпохи, это чувствуется, и его потуги "быть в теме" иногда выглядят странно. Выкапывание стюардессы Сверхъестественные способности Брэди кажутся очень уж большой натяжкой, он и без них был редкостной скотиной. Но надо отдать автору должное - все нити связаны, все ружья выстрелили, все черточки над t и точки над i расставлены. История закончилась.
В очередной раз убеждаюсь, что лучшие вещи у Кинга получаются, когда он а) обращается к архетипическим сюжетам или сюжетам, входящим в американский культурный контекст, б) вдохновляется временами своей молодости и ныряет в Атлантиду или в) туго закручивает детективный сюжет, возможно, слегка сдабривая его мистикой. Именно поэтому из его поздних романов мне нравится "Страна радости" - тут тебе и "адский цирк" в формате парка развлечений шестидесятых годов, и классический детектив, и сверхъестественное в строго отмеренной дозе, как приправа для хэллоуиновского тыквенного пирога.

@темы: умное и заумное, книги, Кинг